이 영화가 도무지 말도 안되는 16가지 이유도 가뿐히 이야기할 수 있겠으나, 그것보다는 늙어버린 다이하드와 나, 그리고 전 세계가 우려하는 미 제국이 안타까울 뿐이다, 양키는 집으로 가라?
일주일에 한 번씩 마주치는 시한폭탄은 폭발 2초 전에 해체자의 1/2 확률 도전에 의하여 멎으며, 파티에 가면 그마저 테러리스트들과의 격전지로 변해버리는 NYPD 존 맥클레인 형사의 오늘을 이 영화에서 볼 수 있다. 많은 이들이 계속 “다이하드 4″와 “인디아나 존스 4″를 기다리고 있고, 심지어 찍는 중이라는 루머도 무성하지만, 이제 그들의 활극을 만나기란 아무래도 쉽지 않을 것 같다. 할리웃-80년대의 그들은 보톡스에 의해서도 할아버지를 피하기 어렵기 때문이다. 그 근처(과연?)에 태어난 내가 나이를 곰곰 생각해 볼 정도의 시간이 흐른 것이다.
존스박사가 그만의 지적인 탐험과 이성동반 여행을 통해 괴상한 원주민들로부터 세계의 경이를 공유하였다고 믿어왔으나 결국 침략적 미 문화제국주의의 상을 반영하고 있었고, 언제나 피곤한 눈으로 담배를 피워물던 경찰 맥클레인은 소련악마들과 테러리스트들로부터 우리를 지켰다기 보다는 자본주의의 전도사였을 뿐이었는데, 오늘날 “16 블록”의 NYPD 타락형사들은 무엇을 나타내고 있는가.
포스트모던 시대에 정의는 없다고? 모두 이(利)만을 좇는 다원화(?)된 시대이니 개인의 정의들을 기대하란 이야기라면 앞뒤도 제대로 안 맞는 영화만큼이나 억지스럽다. 뉴욕 구경이나 해볼까 하였지만, 그마저도 괜히 답답한 카메라워크로 곤난.

Q; 거센 폭풍우가 몰아치던 밤, 차를 몰던 당신은 구조를 기다리는 세 사람을 만난다. a. 연세많은 할머니 b. 생명의 은인 c. 이나영
Local Tags: diehard, 미국 액션
Technorati Tags: diehard, 미국, 액션
[Related Posts] No related posts

wiredkj@gmail.com
5 comments
Comments feed for this article
July 29th, 2007 at 8:26 am
Pingback from 다이하드 4 ; 다시 0과 1을 넘어서 | KJLAB
February 15th, 2008 at 1:06 pm
Pingback from 다이하드 4.0 ; 다시 0과 1을 넘어서 | KJLAB
May 11th, 2006 at 11:35 pm
케이제이
영화에서 제시한 답은 유일한 생존수단인 차를 은인에게 넘겨, 연세많은 할머니를 태워가라고 하고, 자신은 이나영과 행복하게 죽는다였는데… 꼭 차가 생존수단이 된다는 것도 억지이고, 차가 굴러다닌다면 이미 상식적인 세계이며, 차엔 둘이만 타야한다는 건 완전 엔지네. 그래서 아무도 답하지 않은걸까? 이 질문. 아니면 영화를 다들 본거야? 이거 그럴싸하게 봐주려했던 이 수수께끼부터 억지군. 티코에도 열댓명씩 타는데말야.
May 12th, 2006 at 12:20 pm
이전구
뭐. 사유실험이라는 것이 나머지 변인-형이 제시한-은 통제되었다는 것 정도는 무언의 동의겠지요.
그것보다… 이나영과 내가 위기상황에 단둘이 있다는 것만으로 이나영의 마음을 얻을 수 있다고 생각하는 것은 어쩐지, 너무 낙관적인듯.~ㅋ
May 14th, 2006 at 9:49 pm
케이제이
아마 저 퀴즈에서는 마음을 얻고 말고가 중요한 문제가 아니었던 듯 싶다. 짐작하고 있었겠으나.. - 설마 나만 그런 생각을? 이거 저 퀴즈 여러가지로 문제가 많은 퀴즈야. 이상한 말장난이군. 그럴싸해보이기만 한.